El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana no gobierna; administra la relación menos cómoda del sexenio, la que México sostiene con Washington en materia de narcotráfico, y lo hace con una eficacia que empieza a parecerse más a una lealtad externa que a una función de Estado.
El episodio de este fin de semana lo ilustra con crudeza.
Derek Maltz, exdirector interino de la DEA, no le pidió a la Fiscalía General de la República que actuara contra Rocha Moya; no se dirigió a la secretaria de Gobernación, ni a la propia presidenta.
Le habló directamente a García Harfuch en X, exigiéndole “otra operación de arresto de alto nivel” para entregar al gobernador de Sinaloa a una corte estadounidense.
Es una escena reveladora: Washington ya sabe qué puerta tocar en México cuando quiere resultados.
Y esa puerta no es la de Claudia Sheinbaum.
Rocha Moya protagonizó en menos de 36 horas, uno de los espectáculos políticos más incómodos que ha dado el partido en el poder.
Regresó a su cargo el viernes y el sábado, ante el repudio de su propio movimiento, pidió licencia de nuevo. Esta vez, indefinida.
Ningún gesto de Palacio lo respaldó.
El mensaje fue, en los hechos, un deslinde coreografiado.
Ya no es un secreto: dentro de Morena existe una disputa real entre la vieja guardia y la “nueva guardia”, con sus nuevos actores que quieren el control del país.
Aquí es donde vale la pena, con toda la cautela que exige un escenario tan delicado, plantear una pregunta: ¿Estamos ante los primeros movimientos de un realineamiento de fuerzas dentro de la propia cúpula morenista?
Esto es un desplazamiento silencioso de poder real hacia quien controla la variable que más le importa a Washington, mientras la presidenta administra el desgaste político y carga el costo público de decisiones que no controla del todo.
García Harfuch no es un simple operador de seguridad.
Es, dentro del propio aparato, la figura que el poder externo ha decidido validar, y eso, en cualquier lógica, termina traduciéndose en capital político interno, se busque o no.
El costo de ser indispensable para otros en enorme.
Ahí está el verdadero “Caballo de Troya”: no un traidor que conspira desde adentro, sino un funcionario legítimo, eficaz y públicamente respaldado por la presidenta.
“EL poder es efímero, pero nuestra responsabilidad no”, dijo él mismo, este fin de semana en un gesto de lealtad que no hace sino subrayar la tensión, cuya sola existencia reorganiza el tablero de poder porque resuelve, mejor que nadie más en el gabinete, el problema que más le urge resolver a Washington.
Hay un riesgo medido o calculado de la presidenta: el observar que, dentro de su gobierno, hay un interlocutor más confiable para Estados Unidos que ella misma.
¿Qué pesa más? ¿La utilidad de un hombre para el exterior o la lealtad que le debe a quien lo nombró?
Morena tiene, todavía, tiempo de decidir si esto es una anécdota o un síntoma irreversible; la historia reciente de México sugiere que casi nunca son anécdotas…
