WASHINGTON, EU.- La Corte Suprema de Estados Unidos declaró el viernes que el Gobierno federal se extralimitó al aplicar aranceles con base en poderes de emergencia invocados por el presidente Donald Trump, al considerar que no tiene facultades inherentes en tiempos de paz para imponer gravámenes bajo la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA) de 1977.

Con una votación de 6-3, el tribunal resolvió que el uso de esa legislación implicó una delegación excesiva del poder tributario que la Constitución reserva al Congreso, al determinar que los aranceles constituyen un tipo de impuesto. En la opinión mayoritaria, el presidente del Supremo, John Roberts, sostuvo que la IEEPA no autoriza al Ejecutivo a establecer este tipo de medidas económicas de forma unilateral.

Los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh votaron en contra, al considerar que el presidente puede emplear dicha ley en asuntos de política exterior.

El fallo no impidió que el Ejecutivo busque otros fundamentos legales para mantener su política arancelaria. Funcionarios de la administración señalaron que analizarán alternativas jurídicas, aunque persiste la incertidumbre sobre posibles reembolsos a importadores que pagaron gravámenes por miles de millones de dólares.

La decisión representó uno de los primeros reveses judiciales relevantes para la actual administración en materia económica. El propio mandatario había advertido que sería “muy decepcionante” que el tribunal invalidara su estrategia, la cual calificó como clave para la política comercial y exterior de su gobierno.

El litigio se originó tras una demanda de empresas importadoras, luego de que una corte de apelaciones determinó previamente que el Ejecutivo no tenía autoridad para imponer aranceles recíprocos de hasta 50% a algunos socios comerciales ni gravámenes de 25% a productos de países como Canadá, China y México, vinculados a disputas por el combate al tráfico de fentanilo.