Eulogio Monreal Ávila

Innegablemente, la Inteligencia Artificial ha venido a revolucionar e imponer nuevas formas
de interrelacionarse entre los seres vivos, fundamentalmente entre los humanos y éste con
reino animal y vegetal.

Cada vez se evidencia que, nuestras formas de interactuar interpersonales se carece de empatía, solidaridad, tolerancia, identidad, respeto, aceptación, entre otras manifestaciones
que nos hacían posible una aceptable y equilibrada convivencia.

Las redes sociales y toda forma de comunicación virtual, que ha venido a transformar el
modus vivendi de la existencia vital, exige al Estado, adoptar mecanismo o
herramientas efectivas para evitar una crisis en el Estado de Derecho.

En este entramado de la última generación (tecnología de la comunicación), de las
invenciones del hombre, el Estado tiene un rol importante que seguir, así se ha autodeterminado “…El Estado garantizará el derecho de acceso a las tecnologías de la
información y comunicación, así como a los servicios de radiodifusión y telecomunicaciones,
incluido el de banda ancha e Internet.” CPEUM a. 6 reforma en el 24.

Hoy, el debate de ideas e interpretaciones es más recurrente y generalizado.

A diferencia de
otros regímenes políticos que gobernaban el país, la comunicación falsa debe ser verificable; esa, es una realidad.

Para muestra, un botón: una analista y/o comunicóloga en un podcast, la semana pasada señalaba “¿Quién vive de mantenerte informado y quién vive de mantenerte enojado…?”

Continuaba diciendo:
“La desinformación, no nació con las redes sociales; muchísimas veces salió de un estudio
de televisión o de una cabina de radio y ahora resulta que hablar de responsabilidad al
informar es censura. Lo más irónico de todo esto, es que algunos quisieron demostrar que
existe una amenaza contra la libertad de expresión manipulando en la forma en que su propia
audiencia entendía esta discusión, antes de explicar alarmaron, antes de contextualizar
concluyeron y antes de distinguir entre hechos e interpretaciones mezclaron las dos cosas…”

“… muchos descubrieron que el negocio ya no es informar… Está en tener a la gente permanentemente enojada.

El algoritmo premia el enojo; ¿la audiencia tiene derecho a recibir
información verificada?, para mí la respuesta es que sí, y, ese derecho vale tanto como la
libertad de expresión, porque sin la libertad de expresión no hay periodismo, pero periodismo
con verdad tampoco.

Qué ego tan grande han de tener para pensar que esto gira solo alrededor de los periodistas.

No, también existen las audiencias, existen millones de personas que tienen derecho a no ser
manipuladas, a recibir información completamente verificada, contextualizada, honesta…”.

¿Periodismo o algoritmo?