CIUDAD DE MÉXICO. – La conductora Galilea Montijo se colocó en el centro de la controversia luego de que circulara en redes sociales un supuesto audio atribuido a su voz, difundido por los comunicadores Jorge Carbajal y Michelle Rubalcava, en el que presuntamente expresa inconformidad con el país.

La grabación, que comenzó a viralizarse en plataformas digitales, generó una fuerte reacción entre usuarios y figuras del espectáculo, quienes cuestionaron el contenido y la autenticidad del material. El audio, presentado inicialmente en espacios de espectáculos en línea, habría sido retomado y amplificado por creadores de contenido, lo que incrementó el alcance de la polémica en cuestión de horas.

De acuerdo con lo difundido, en el fragmento se escucha una voz que coincide con la de la presentadora del programa “Hoy”, en la que se hace referencia tanto a su situación laboral como a su percepción del país. La transcripción que circula en redes señala:

“Ya en agosto termina mi contrato y estoy asqueada de México. Qué triste decir lo que te estoy diciendo, y te lo digo con los ojos llenos de agüita, porque sí me ha tratado muy mal. Tengo muchas ganas de irme, de respirar y de… ay, qué te digo”.

El contenido no solo despertó críticas por el tono de las declaraciones, sino también por las implicaciones que tendría en la imagen pública de la conductora, quien cuenta con una trayectoria de más de dos décadas en la televisión mexicana. Algunos comunicadores señalaron que, en caso de ser auténtico, el audio podría impactar su relación con el público que la ha respaldado durante años.

El periodista Michelle Rubalcava fue uno de los principales difusores del material, al advertir que la voz escuchada correspondería a la conductora. En ese sentido, también se retomaron versiones que apuntan a que el audio habría sido presentado previamente por Jorge Carbajal en su programa digital, donde incluso se afirmó que no se trataría de contenido generado con inteligencia artificial.

A la par, el tema escaló en redes sociales, donde usuarios expresaron opiniones divididas. Mientras algunos cuestionaron la veracidad del audio, otros criticaron duramente a la conductora, señalando que sus supuestas declaraciones reflejarían una postura negativa hacia el país que impulsó su carrera.

Otro elemento que intensificó la conversación fue la mención de un posible cambio en su situación profesional. En el mismo audio se hace referencia al término de su contrato en agosto de 2026, lo que alimentó especulaciones sobre una eventual salida de proyectos televisivos e incluso una posible mudanza fuera de México.

Pese a la magnitud de la polémica, hasta el momento la conductora no ha emitido una postura pública para confirmar o desmentir el contenido. Este silencio ha contribuido a que el tema continúe generando debate en el entorno digital, donde la autenticidad del audio y sus implicaciones siguen siendo objeto de discusión.

Cabe recordar que recientemente la presentadora ya había sido vinculada con información falsa generada mediante herramientas tecnológicas, lo que añade un contexto de incertidumbre sobre el origen real del material que ahora circula.

Así, el caso se mantiene como uno de los temas más comentados en el ámbito del entretenimiento en México, en espera de una aclaración que permita confirmar si las declaraciones corresponden efectivamente a la conductora o si se trata de un contenido manipulado.

Foto: Cortesía