ZACATECAS, ZAC.- Un juzgado federal concedió un amparo contra diversos artículos de la Ley de Hacienda del Estado relacionados con el denominado Impuesto Adicional para la Infraestructura y la aportación para la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ), al considerar que dichos cobros violan el principio constitucional de proporcionalidad tributaria.

A través de redes sociales, el abogado Jorge Rada informó que, dentro del juicio de amparo 131/2026, la jueza Segunda de Distrito en Zacatecas, María Citlallic Vizcaya Zamudio, resolvió declarar inconstitucionales los artículos 78 al 82 y 83 al 90 de la Ley de Hacienda estatal.

De acuerdo con la publicación, la sentencia establece que el Estado no puede crear un nuevo impuesto tomando como base el pago de otros derechos o contribuciones, al considerar que esta práctica resulta arbitraria y contraria a los principios de justicia tributaria.

Como parte de los efectos del fallo, las autoridades estatales deberán dejar de aplicar estos cobros a las personas que promovieron el amparo, además de devolver las cantidades pagadas por concepto de infraestructura y aportación a la UAZ, incluyendo su actualización conforme a criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

El pronunciamiento ocurre semanas después de que Jorge Rada anunciara que su despacho preparaba una estrategia jurídica para que automovilistas zacatecanos pudieran impugnar distintos cobros vehiculares incluidos en las leyes estatales, entre ellos control vehicular, infraestructura y la contribución destinada a la UAZ.

En ese momento, el abogado argumentó que dichos pagos no guardaban relación directa con el servicio recibido por los contribuyentes y que representaban una carga fiscal desproporcionada para la ciudadanía.

La resolución judicial podría convertirse en un precedente relevante sobre los límites constitucionales de la recaudación estatal y la protección de la capacidad contributiva de los ciudadanos en Zacatecas.

Texto: Fernando Quijas