Califican legisladores priistas de “histórico” en deuda el presupuesto federal 2026
CIUDAD DE MÉXICO.- Los diputados federales del grupo parlamentario del PRI declararon que el Proyecto de Presupuesto de Egresos
CIUDAD DE MÉXICO.- Los diputados federales del grupo parlamentario del PRI declararon que el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2026, presentado por la Presidencia de la República, es “histórico” debido al nivel de endeudamiento que proyecta, el cual consideran sin precedentes para México.
Este posicionamiento ocurrió durante una reunión de la Comisión de Presupuesto en la Cámara de Diputados, donde legisladores como Mario Zamora Gastélum, Jericó Abramo Masso, Arturo Yáñez Cuéllar y Nadia Navarro Acevedo advirtieron sobre una “grave combinación de tres abandonos” que afectan al país: la falta de recursos para el campo, los municipios y la seguridad.
Los legisladores del PRI citaron el caso de Uruapan, Michoacán, como principal productor de aguacate, como un ejemplo claro de las consecuencias negativas de esta supuesta desatención federal.
En su participación, hicieron un llamado a los presentes a asumir su responsabilidad como representantes del pueblo en la discusión presupuestal.
A nombre de la bancada, el diputado Mario Zamora Gastélum destacó la insuficiencia en el gasto destinado a la salud, señalando que el presupuesto por mexicano será de apenas 7 mil 185 pesos, una cifra inferior a la de 2024 y muy por debajo del estándar sugerido por la Organización Mundial de la Salud (OMS), que recomienda asignar un 6 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) a este rubro.
Zamora Gastélum también urgió a destinar mayores recursos a la seguridad, pidiendo el respaldo a Omar García Harfuch y a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC).
El legislador afirmó: “La estrategia actual no está funcionando”, solicitando a sus homólogos dejar de “maquillar la realidad” y buscar soluciones conjuntas.
Adicionalmente, exhortó a que el PEF respete lo previamente aprobado por el Congreso, específicamente que ningún policía municipal o estatal gane menos de 18 mil pesos, como lo establece el artículo 123 constitucional. Pidió “dignidad legislativa” para exigir que lo ya votado se cumpla, argumentando que fortalecer a los policías equivale a apoyar a los ciudadanos.
En su oportunidad, el diputado Jericó Abramo Masso propuso una reorientación de 50 mil millones de pesos del presupuesto adicional asignado a Pemex para el fortalecimiento de los 2 mil 463 municipios del país.
Esto significaría una inyección de 20 millones de pesos adicionales por cada municipio, que se destinarían a la dignificación salarial de los elementos de seguridad, la contratación de policías y el equipamiento para la prevención del delito.
Abramo Masso destacó que “un Estado fuerte presupuestalmente es capaz de enfrentar al crimen organizado, mientras que un Estado débil lo fortalece.”
El diputado también denunció una reducción de 7 mil 280 millones de pesos en el rubro de nueva infraestructura carretera, al pasar de 35 mil millones a 27 mil 720 millones, alertando sobre el deterioro y la inseguridad en las vías terrestres.
Además, solicitó un incremento de 150 millones de pesos para mejorar las pensiones y la calidad académica en la Universidad Autónoma de Coahuila y la Universidad Autónoma Agraria “Antonio Narro”, en sintonía con las necesidades de las instituciones educativas superiores de la nación.
El legislador Arturo Yáñez Cuéllar adelantó que el Grupo Parlamentario del PRI votará en contra del proyecto de presupuesto, argumentando que es inaceptable que se condene a un niño con cáncer a esperar, que los policías mantengan salarios bajos y que se descuide la infraestructura hospitalaria y el acceso a medicamentos.
Asimismo, criticó que el PEF priorice “obras” como el Tren Maya, la refinería de Dos Bocas y el Aeropuerto Felipe Ángeles, mientras las urgencias en salud y seguridad permanecen desatendidas.
Nadia Navarro Acevedo expresó la preocupación de la bancada por el abandono presupuestal hacia los municipios y las entidades federativas, señalando esto como una de las principales razones del voto negativo.
Recordó que el 85 % de los recursos estatales proviene del gasto federalizado, lo que subraya la alta dependencia de los gobiernos locales a las transferencias federales.
La diputada advirtió que cualquier disminución en estas partidas comprometería la capacidad de los estados para proveer bienes y servicios públicos esenciales.
Los legisladores concluyeron su intervención con el siguiente mensaje de compromiso:
“Apoyar al campo, apoyar la seguridad y apoyar a los estados y municipios es el camino. En el PRI lo vamos a hacer y no vamos a dejar de señalar: no podemos tapar el sol con un dedo”, dijo, según se informó mediante un comunicado.




Fotos: Cortesía

















